Відео

*ІСУСЕ, ДОВІРЯЮ ТОБІ ЧСВВ! БОЖЕ БЕРЕЖИ УКРАЇНУ"

Пишіть такі коментарі на канали московських сект! P.S. "Ворог іде туди, де програє вчитель і священник!" Отто Едуард Леопольд фон Бісмарк-Шенгаузен.

немає греко католицької віри, ви неук

vot vas shtirit katsapov ,tvoi gundiaev virodok,otvali

@@lisakrav4681 твій запис свідчить про тє, шо ти далеко від Хріста.

@@vadimkotov4721 eto tvoia gundiaevskaya tserkov cherty sluzit

@@lisakrav4681 Це є правдива парафіянка папежніків, злая як собака!!!

За такою ж логікою, православні не мають відношення до апостолів, бо апостоли ніде у посланнях себе православними не називають.

@@user-mt8vo8ug6d Апостоли також спочатку неназивали себе Християнами,а назва Православна Церква виникла як реакція на те що частина колишньої Церкви Христової(Римська кафедра) перестала бути такою, тобто ухилилася в гріх єресі-змінила вчення Христа,"привнесла" в життя земної Церкви такі поняття яких не вчив Христос і не знали апостоли(вчення про примат римського папи, інквізиції , вчення про індульгенції, вчення про скарбницю зверхдовжних заслуг, маріальні догми...) Відтепер є Церква яка правильно Розуміє Бога, правильно Його прославляє,береже незмінними Його вчення і нажаль є"церква"яка немає нічого спільного з Христом і Його апостолами.Ми нехочемо ображати католиків і не кажемо що всі православні святі,но коли йде мова про релігію як систему пізнання Бога то ми чітко кажемо й аргументуємо що окрім Православного сповідання немає більше Боговідкровенної Релігії.

@@user-qj7yl2pv2x Ви погано знаєте Біблію та історію Церкви. Апостоли якраз вже носили назву християн. "В Антіохії вперше учнів назвали християнами" (Діяння 11, 26). Святий Ігнатій Антіохійський вперше називає Христову Церкву католицькою (католікі екклесія грецькою). А щодо назви православна, то вона зустрічається вже у 4 столітті, зокрема у творах святого Григорія Богослова, коли розколом між Сходом і Заходом ще не пахло. Називали себе на Сході православними ті, що хотіли відрізнити себе від аріан. Те, що католицька Церква не має нічого спільного із Христом - дурниця. Папа Римський - наступник святого апостола Петра, а Петрові сам Христос символічно дав ключі, щоб "в*язати і розв*язувати на небі і на землі" (Мт. 16, 18). Практично всі Отці Церкви визнавали Петра скелею і главою апостолів, починаючи від Тертуліана на Заході і до Максима Ісповідника на Сході. Всі Вселенські собори погоджувалися із першістю Риму. Примат єпископа Риму стоїть не на політиці, як у випадку з Константинополем чи як Москва хоче собі перебрати, а на словах Спасителя. Я знаю, і ви може знаєте, що перші сім вселенських соборів скликали імператори, але Папи Римські виправили цю історичну помилку, бо Церква Христова має бути незалежна, не підчинена світській владі.

@@user-mt8vo8ug6d Я мав це на увазі,не відразу апостоли себе називали християнами,так що тут немає нічого страшного що Церква Христова назвала себе Православною.Примат римського єпископа абсурдний: офіційне вчення латинян("великий катехізис"римо-католицької церкви, "сума теологія"...) говорить що Христос вознісся на небо, Його немає з нами,а всю свою Божественну владу Він передав апостолу Петру,а через нього римському папі,відтепер папа намісник Бога на землі(офіційний титул папи римського) тобто той хто Його заміняє.Із Біблії ми знаємо що Христос один єдиний глава Церкви,а не ап.Петро ,патріархи і папи і Він Христос з нами во всі дні і до кінця віка.А якщо я папа і маю делеговану божественну владу на землі,то моє слово непогрішиме, все що я говорю має божественну силу.Отже на цьому ложному вченні з'являється вчення про "святу"інквізицію, індульгенції, скарбницю заслуг,непорочне зачаття,феліокве...,і нічого страшного,адже те що вчить папа непогрішиме тому що він намісник (замість) Бога на землі і плювати якщо такого вчення не відкривав Христос,такого вчення не знали апостоли, Біблія для папи не авторитет,він сам пише нову "біблію"під своїм авторством.Хочеш узнати церкву,пізнай її вчення,зрівняй із Біблію і все зрозумієш.Примат римського папи загубив, відірвав від Христа католицьку "церкву".А сучасні уніати"греко-католики"законно народжені діти папізма.І взагалі життя закінчується,я надіюсь не на папу і заслуги з індульгенцією,а на Милуючого і люблячого Бога,а Ви нажаль Бога замінили папою!Знаю що Ви скажете що я неправий і незнаю вчення,но по плодах пізнається дерево.Сердечно прошу вибачити мене, храни Вас Господь!

@@user-qj7yl2pv2x Христос - голова Церкви (Еф. 5,23), але це не заважає і Петру та його наступникам бути головою Церкви. Бо Христос - голова всієї Церкви - і на небі, і на землі, а Петро та його наступники керують церквою земною. Так само, як жінка не може сказати чоловікові, мовляв "ти мені не голова, бо Христос мені голова", так само і церква не може відкинути владу наступника апостола Петра, бо він сам підчиняється Христові. Щоб ви знали, що Біблія - Слово Боже - антиномічна, тобто допускає те, що логіці не піддається, а її перевищує. На приклад, Павло називає Христа апостолом і архиєреєм (Євр. 3,1), але ж це не означає, що якщо Христос апостол, то Петро, Андрій, Іван та інші вже не апостоли. Чи навпаки - що вони на рівні у всьому з Христом, і що Христос вже не Бог і не голова. Як і те, що Христос називається архиєреєм, первосвящеником, не означає, що ми не можемо називати також кожного законного наступника апостолів - єпископа - архиєреєм і священиком. Ви ж напевно, не дивлячись на слова Христа, що "один у вас учитель і Отець - той, що небі", все одно називаєте кожного православного священника отцем, правда? І не вважаєте, що ви Євангеліє порушуєте? Тоді так само не треба закидати католикам звинувачення, що вони Слово Боже порушують, бо наступника апостола Петра своїм головою вважають.

Хрестлись ви в ім'я отця і сина і святого духа, отож жодної потреби нема

@@dudytch Дякую

@@stefandylba2367 дякую

@@stefandylba2367 але догмати католицькі, а католики як відомо в росколі, тобто вони проповідують єресь

@@viktorluka7237 чому єресь? бо так сказав небритий московський піп?

До чого тут рабство? Берегти єдність з церквою Заходу - це не рабство, а сила. Сам Христос дав заповідь, щоб християни були єдиними. Протестанти, які відкинули Папу, розділилися на тисячі сект. Східні церкви також мають проблеми із-за цього ж.

Я иду до погиблих овец дому Украины -" интересная проповедь "к чему это сказано..

eto vi rabi oligarxa gundiaeva

Десь сказано про Петрову церкву? Пісанне Святє чи чітаєте? Там апостол асуджае тіх хто кажа: Я Кіфін(Петров), а я Аполосов, а я Павлів. Зразуміло, шо Свята Біблія у грака католіків не в пошани, бо яна є свідок проті вашоі ерасі.

Це не так. Православні ніколи нє візновалі папу головою Церкви. А папа зробів себе "намістніком" Христа ( дословно з грецької анті Христ)на зімли. Православні ні від кого ні відколіваліся, так кажуть офіційні джерели Католицького костелу! А вам хтось нешто інше накозав, не вірьтє!

@@user-lq2sd2hq9k православної віри, тоді як такої не існувало, а був обряд... і старослов'янська мова це вигадка, а якщо і не вигадка, то точно до московського патріархату нічого спільного немає, бо тоді москви в помині не було

@@user-lq2sd2hq9k а єдина церква з безперервним зв'язком з єдиною цілісною Христовою Апостольською церквою, якою була хрещена Русь, це є УГКЦ..... це весь світ знає.... вчіть історію

Роскол неомивається навіть мучиницькою смертью, а угкц це єресь і роскол

@@viktorluka7237 раскольніки це Ви

@@viktorluka7237 Унія не є розколом!

@@nouzgreb уніє є зрадою, православні єпископи підписали унію з католиками, тим самим зрадили православя і пішли в розкол

@@viktorluka7237 Читай історію вітя і не ганьбися .У 1054 році візантія відпала від Риму.А Русь була охрещена в 988 році до того як візантія відпала від Риму.Отож «православні» то є « папуги» що копіюючи греків йдуть в розкол від Риму.

всі ми русини або ж українці, а розбіжності такі самі як і у Франції, Германії, Іспанії... Майже кожна європейська країна має свої регіональні особливості але вони один народ

@@dokel_sirius якщо австрійці й німці один народ, то чому ж дві країни?

@@user-pm2ex6en3y а де написано яка німецька держава справжня